新顺1730

，在英国，无论是服装还是家具，没收，对拥有或出售其中任何一件的人处以二百英镑的处罚】

    1702年，再度对东方纺织品增税15%。

    1707年，27种东方商品名单出台，关税再加50%。

    1721年，第二次棉布禁止令：

    【为保护和鼓励本王国羊毛和丝绸制造业的法案，在一千七百二十二十二月二十五日之后，禁止于服装，家居用品，家具或其他方面使用和佩戴所有印刷、染色或蜡染的棉布】

    和后世鼓吹的某个发明一出现，立刻使得英国利于不败之地完全不同。

    简单来说，英国真正清醒的人，很清楚，英国产业的发展，是幼稚产业保护主义或现代进口替代工业化的一个最典型的例子。

    或者更明确点说，是东印度公司用暴力手段，摧毁了印度的工业。

    这和后来中国的情况很不同，中国手工业是被机器大生产和第二次工业革命的高效率打败的。

    而印度手工业，是被刺刀、大炮、军队、火枪所摧毁的。

    现在，大顺参与欧洲战争，之前就已经十分严重的棉布走私问题，使得此时的英国，不得不面对一个难题。

    这个难题，并不是简单的理性或者经验的理论问题。

    而是，人的思想，认知，是可以被长期扭曲的。

    中国有句话，叫搬起石头砸自己的脚。

    而英国现在面临的问题，是可以用这句话解释的。

    这个问题的根源，就是东印度公司。

    东印度公司之前搬起过石头，砸了自己的脚。

    因为，之前因为东印度公司的“进口问题”，导致过一次英国严重的货币不足和贵金属危机。

    当时，英国都在批判东印度公司，说这场危机，是东印度公司的责任。

    而东印度公司的董事，著名的经济学家，托马斯·蒙，用两篇雄文，用他的经济学理论，证明了一件事：

    【贵金属的流失，本身并不是对经济的损害。东印度公司的做法，间接地使经济受益。不仅一些进口商品在再出口时产生了更大的利润（主要是到欧洲大陆做二道贩子），而且航运业的增长和码头工人的就业也大大增加，更促进了金融业的发展。】

    【所以，贵金属流失本身，并不是对经济有害的行为。相反，在某种程度上，还是非常有益的。】

    这，是东印度公司存在的“合法性”。

    而且，东印度公司这些年，一直在花大笔的钱，养一群鼓吹手，证明东印度公司给印度和中国送白银的行为，是对经济非常有益的。

    天天讲。

    月月讲。

    年年讲。

    托马斯·蒙的水平到底怎么样呢？

    这么说吧，他认为【英国不如荷兰成功的原因，是因为英国国民的劣根性。而英国人不具备荷兰人的职业道德、对炫耀性消费的克制、以及充满活力的商业精神、平凡而伟大的民族性。这些，都是英国人所不具备的，所以英国的贸易不如荷兰。】

    他的两篇雄文，是东印