新顺1730

耕女织的自然经济来说，西方资本家，和松苏资本家，同样都是在瓦解他们的生存基础，无甚区别，甚至后者更勐，因为省了跨越大半个地球的运费。

    大顺这点新兴力量，别看在欧美呜呜喳喳，又是逼得英法出棉布禁止令、又是逼得法国漆匠联合会逼着加关税、又是引爆了北美独立的波士顿倾茶事件……但在大顺，吊毛不是，根本还不具备镇压铺天盖地的农民起义的能力。

    所以大顺急需在瓦解印度的工业能力之前，拥有一个和平的广阔市场。

    而欧美的几个火药桶，无非是奥属尼德兰也就是比利时、汉诺威、东普鲁士、波兰、西里西亚、以及北美。

    欧洲大陆的问题，都好解决，不敢说多，二三十年和平是有把握的。

    所以大顺必须要拿出足够的力量，确保北美的势力均衡。

    均衡，不是永久的和平，只是扩军备战的间战期。大顺某些人，希望将来还打，而且还要打个大的；但又希望二三十年内不要打，要和平。

    大顺新学的激进派，或者叫帝国主义派，比如李欗等人，他们不希望打成“口岸对口岸”贸易。

    他们希望宁可朝廷多花点钱、多出点军费、多打两年，也要达成“荷兰做欧罗巴总商埠口岸”的效果。

    这里面的事情很复杂。

    但举个这些复杂问题中最简单的一个例子。

    比如茶叶。

    如果口岸对口岸贸易，英国收了关税来北美卖茶叶，迟早还要爆发十三州和英国的冲突。

    到时候，茶叶就会作为一种象征。

    一种“支持英国统治”的象征。

    原本的历史上，发生过太多类似的事件。

    焦油和羽毛，给商人勐灌茶叶水灌到吐也好；所谓义和团不用外国货也好……本质上都是一样的玩意儿，谁也不比谁高贵。

    北美也喊出过“宁可不穿衣、不用英国布”的口号。

    亚当斯等人也亲身经历过“戒茶不彻底、就是彻底不忠诚”的窘境，亚当斯说要喝茶只要是走私茶就能喝，人家某太太直接说你这不忠诚我们都不喝茶了。

    很正常的事。

    如果口岸对口岸贸易，到时候，英国为了还国债，必定要鼓励中国货消费。到时候，北美反英的时候，肯定连带着中国货一并反，并且一定会把不用中国货作为抵抗压迫、抵抗英国奴役的象征。

    茶叶是不可替代的吗？

    不是，因为还有种玩意儿叫咖啡。

    棉布是不可替代的吗？

    不是，因为还有种玩意儿叫呢绒、亚麻，甚至北美自己就能种棉花。

    北美玩“宁可不穿衣、不用英国布、妇女自纺纱、自由与骨气”这一套的时候，甘地的爷爷还没出生呢。

    更别说欧洲此时一大堆的“彷的都快要可以假乱真的”东方漆器、木器、扇子等。

    所以大顺必须要拿自由贸易这个大义，要把荷兰作为欧美洲口岸商埠。否则很容易出现欧美一群人，拿着“反对专营权、反对垄断贸易”的口号，来砸中国货。

    北美市场潜力巨大。

    不敢说太大，最起码，养活半个湖北转型种茶叶，让湖北那些山区的百姓过上种茶叶的好日子，总还是可以的。那些山区种粮食根本不适合，种茶叶却正合适。

    要防的，恰恰就是一些人，打着大义的旗号，最后把茶文化弄成咖啡文化，那就赔大了。

    而这种轻奢侈品和嗜好品，一旦被替代，是无法甚至很难被扭转过来的：就像咖啡不能在大顺替代茶、茶也不能在法国替代咖啡一样。

    而且，大顺想赚钱，就得拿到定价权。

    不搞口岸对口岸贸易、搞荷兰做欧洲窗口的“假自由贸易”，才能拿到定价权。

    简言之，欧洲统一东方贸易品关税。东方贸易品的关税定税权，既不在英国手里，也不在荷兰手里，而是在要拢在大顺手里。

    由英、法、荷、奥、俄等国，共同派人监管，自由贸易，但关税统一，按照各家份额分关税。

    这当然是“假”自由贸易，因为各国必然都