明鹿鼎记

这一点来看，说明朝始亡于嘉靖，韦宝认为真的不冤。

    客观的看，虽然我承认他在位的时候，帝国的文化发展灿烂辉煌、市井开始起步、四大名著在他的时代印刷发行了三本。

    但是，文化的繁荣也并不能掩盖或者填补他治国的缺漏。

    毕竟，他明明有能力也有手段让帝国的未来变得更好，但是他不肯去做，让帝国丧失了一次改革的良机。

    明帝国在他45年的统治下，没什么太大的起色。

    土地兼并倒是在逐渐地加剧、南倭北虏也同时在蚕食着这个帝国的肌体。

    在这位对宗教有着谜一般的崇拜的皇帝登基的第25个年头，北方的蒙古人夺走了本属于帝国的河套平原，以至于帝国失去了一块产马的宝地。

    登基的第34个年头，倭寇入侵到了属于帝国第二国都，南京城下。

    不过幸运的是，他的时代名臣不少，得益于他们的帮助，帝国有惊无险地度过了这些危机，南方的倭寇被戚继光、俞大猷撵出了帝国的疆土，而蒙古人也由于帝国边防的加固而逐渐地放弃了侵略的念头。

    虽然外患暂时压制了，但是内忧依然延续，农民们依然承受着失去土地的痛苦、而与此相反的是皇室贵族和士族地主们的领土在逐渐地扩大。

    而他对于这些，几乎视而不见，这种傲慢的无视在他执政的后20年中显得更加突出。

    他仅仅把注意力放在了朝臣的身上，而缺乏对民间的深刻了解。

    这似乎是明帝国所有皇帝们的通病，当然，除了他们那位创立者朱元璋，因为他来自于乡村，对百姓的事务把握得非常准确，以至于朱元璋在制定行政对策和运作规则上，更加偏向于农民和底层人士。

    因为这位开国君主深刻地知道，老百姓才是维持帝国运转的支柱和根基。

    而朱厚熜不一样，他把注意力和政治才华完全地放在了控制朝臣、烧丹炼汞、玩弄权术上。

    而在政治决策上似乎更加偏向于地主和士绅阶层，土地的兼并、皇庄的扩大积压了底层民众的怒火。

    可遗憾的是，帝国上层的官员们对此却极少过问，极大地忽略了帝国最底层的老百姓，也是支柱者们的内心感受。

    从这一点来看，韦宝个人认为，这颇有怠政的表现。

    烧丹炼汞，虽然看起来不错，但是太上大罗天仙紫极长生圣智昭灵统元证应玉虚掌阴阳五雷大真人玄都境万寿帝君，终究还是死了。

    所以，为什么在有限的生命里，不能多为帝国做点事。

    嘉靖帝，韦宝对他的评价就是个优秀的权谋家、是厚黑学的宠儿，但是却不能说他是一个优秀的皇帝、明帝国出色的掌舵人。

    治世明君一定是一个无与伦比权谋家，但是一个优秀的权谋家却不见得能做一个优秀的皇帝。

    朱厚熜，很聪明，甚至聪明得让人胆寒，可很遗憾，你的这聪明没用对地方。

    在嘉靖皇帝驾崩后，接着，大明帝国又运转了八十年，满清，民变和他没有关系，帝国到崇祯时期才彻底崩溃，所以不该把亡国的责任推到世宗的头上？

    这逻辑是错的，正确的逻辑是嘉靖皇帝是因，帝国崩溃是果。

    嘉靖皇帝对帝国四十五年的统治，在某些程度上导致了帝国运转机制的失灵，这个原因可大可小，这个影响既可能忽略不计，也可能是明清易代的转折。

    归根结底，明朝皇帝是嘉靖在前，崇祯在后，而不是反过来。

    所以，决不能以结果推原因。

    因为帝国在他死后继续运转了80年，满清和民变和他没关系，所以，世宗对明朝的灭亡可以不担责。这个说法属于倒因为果，是完全错误的。

    唐代的安史之乱，始于唐玄宗天宝14年，公元755年，距离唐被朱梁取代，907年，满打满算，还有153年，整整一个半世纪。

    安史之乱后，唐帝国所延续的寿命可比明帝国要长。

    难道可以说因为唐后期的黄巢起义、吐蕃入侵，甘露之变都和玄宗没关系，所以，玄宗对大唐帝国的灭亡，可以不用负责任吗？当然不行。

  &nbs